Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14459 K.2013/4017

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre; yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.(5271 sayılı CMK’nın 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında adı yazılmayan yakınan ...'nun adının yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Hükme dayanak alınan kolluk tarafından düzenlenen. 03.07.2002 günlü “ sanık ... ve ...'ın teşhisi ile ilgili tutanak”, 04.07.2002 günlü “ sanık ... 'nin teşhisi ile ilgili tutanak”, sanık ...'ın 02.07.2002 günlü kolluk tarafından alınan ifadesinin ikinci sayfasından sonra düzenlenen tutanak sayfaları, sanıklar ..., ... ve beraat eden sanık ...'ın sorgularının yapıldığı.

Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin sorgu tutanağının ikinci sayfası, sanık ... ... ve beraat eden sanık ...'a iddianamenin okunduğu, sorgularının yapıldığı 13.08.2002 günlü duruşma tutanaklarının ikinci ve üçüncü sayfaları, sanık ... ...'nın sorgusunun yapıldığı ve savunmasının, alındığı duruşma tutanakları (dosya kapsamından duruşma günü tespit edilemiyor), mağdur ...'nun ifadesinin alındığı içeriği belirlenemeyen 16.10.2002 günlü duruşmanın ilk sayfasından sonra düzenlenen tutanaklar, tanık ...'ın ifadesinin alındığı duruşma tutanakları ile Kolluk tarafından 05.07.2002 günü düzenlenen “Fezlekenin” yedinci sayfasında belirtilen,

Adana 1. Nolu D.G.M

Yedek Hakimliği'nin 30.06.2002 günlü 2002/551 sayılı D. İş kararı ile sanıklar ... ve ...'ya ait telefonların dinlemeye alınması sonucu düzenlenen“ İletişim tespit tutanakları”nın denetime olanak verecek biçimde dosyada bulundurulmaması,