Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15837 K.2012/2138

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanık ... savunmanı ve sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Yakınanın konutunun kapısını açmak için zorlarken gelen yakınanın ne yaptıklarını sorması üzerine, gözcülük yapan sanık ...'nın taş attığı, diğer sanığın ise demir çubukla saldırdığı, yakınanın kendisini korumak için orada bulunan karyola parçasıyla vurduğu ve sanıkların kaçtığının anlaşıldığı olayda, henüz hiçbir şey almamış olan sanıkların yakalanmamak için güç kullandıkları ve 5237 sayılı TCY'da bu şekilde gerçekleşen dolaylı yağmaya yer verilmediğinden eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1, 35/2. maddelerindeki hırsızlık ve yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturacağının gözetilmemesi,

2. Sanık ... hakkında Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarihli yazısı ve ekleri içeriğine göre, değerlendirme ve işlem yapılması zorunluluğu,