Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16343 K.2010/1595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2006 ve 08/06/2007 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında verilen 22.10.2004 günlü karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunulması nedeniyle dosyanın Yargıtay’a gönderilme aşamasında mahkemece karar verilerek işten el çekildikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi nedeniyle verilen 19.07.2005 tarihli uyarlama kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,

765 sayılı Yasa ile yapılan uygulama sanık yararına olduğundan, sonuca etkili görülmeyip, bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;