Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1649 K.2011/2174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi gereğince doğrudan verilen 489.00 TL. adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra Sanık ... savunmanı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince

Sanık ... eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 456/4. maddelerindeki ve sanık ...’in eylemine uyan 456/1.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıklar hakkında hükmün verildiği 17.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;