Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16968 K.2012/3869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, yağma suçundan, kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulandığı karar yerinde gösterilmemiş ise de: Hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş yağma suçunun, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (c ) ve (h) hem de (d) bentlerine aykırı biçimde, birden çok kişi birlikte, işyerinde ve geceleyin işlendiği halde, (d) bendinin hükümde yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş,yakınan ...' ın işlettiği bara gelip, tehditle 3000 dolar para isteyen sanıkların barda yiyip içtiklerinin bedelini ödemedikleri, sonrasında da yakınanlar ... ve ...'a yaraladıklarının anlaşılması karşısında; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCY' nın 35/2 . maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle haklarındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğname gibi kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Sanıkların yağma suçunu işlemek amacıyla, yakınan ...'u 15 gün iş ve gücünden kalacak, yaşamsal tehlike geçirmeyecek biçimde yaraladığının anlaşılması karşısında; yaralama suçundan da ayrıca hükümlülüklerine karar verilebilmesi için, yakınandaki yaralanmanın, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 87. maddesinde sayılan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,