KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/17740 E., 2011/3239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, hırsızlık malını satmaya aracılık etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2006 ve 13.07.2007 günlü tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği 11.7.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun sanıklar ... ve ... için 491/ilk; sanık ... için 512/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki hırsızlık ve hırsızlık malı satmaya aracılık etmek suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/17740, K. 2011/3239, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama