Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18604 K.2011/44111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanığın ... olan isminin yanlış yazılması, yerinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilmediği gerekçesiyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, ancak 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulama yapılırken sanığın şuç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu belirtilerek, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,