Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19098 K.2010/7090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların, yakınanı belirlenemeyen malzemeleri çaldıktan sonra boş bir araziye saat 08:00 sıralarında bıraktıkları, saat 13:30 sıralarında tekrar almak için geldiklerinde kolluk görevlilerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, tam kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-) Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/732-882 esas ve karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilip, 19.11. 1999 tarihinde kesinleşen sanık ... hakkındaki ilam getirilerek infaz edilip edilmediği araştırılmadan, diğer sanık ...’nın mükerrir olmadığı düşünülmeden ve uygulayıp uygulamamanın takdire bağlı bulunmadığı da gözetilmeden sabıkalı bulundukları gerekçesiyle sanıklar hakkında 765 sayılı Yasanın 522. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-) Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlarda ayrı ayrı alınması yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,