Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21775 K.2010/5754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 39. madde yollamasıyla 142/1-b, 143, 31/2.maddelerinin uygulanılması istendiği, yapılan yargılama sonundaki karşılaştırma sonucu lehe olması nedeniyle 765 sayılı yasanın 493/1, 522, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığa uygulanılması istenen 5237 sayılı yasanın 39 ve 31/2. maddelerinin somut karşılığı olan 765 sayılı yasanın 65/3. ve 2253 sayılı yasanın 12/2. maddelerinin uygulanmama ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,