Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22378 K.2010/8000

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların geceleyin P.T.T. Şubesinin kapısını kırarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin hırsızlığın yanında 5237 sayılı TCK 116/2-4, 119/1-c maddelerinde öngörülen geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak ve aynı yasanın 152/1-a maddesinde yer alan kamu malına zarar vermek suçlarını da oluşturduğu anlaşılmakla bu suçlardan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, değer az kabul edilip ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,