Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22961 K.2010/4208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık yakalandığında suça konu motosikleti sattığı sanık ...’ın ismini verdiği, kolluk güçlerince motosikletin parçalanmış halde sanık ...’te bulunup yakınana iade edildiği ve yakınanın iadeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1,522,55/3. maddelerine göre 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 168/1, 31/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

3-Kabule göre de;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa tayin olunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek, anılan Yasanın 4/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,