Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23692 K.2011/2376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ..., ... ve ... hakkındaki kesinleşmiş 25.03.1999 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, hükümlülerin bilgisi dışında duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlüler için atanan savunmanlar Av. ... ..., Av.... ... ve Av.... ...'ın 27.12.2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiklerinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin,

kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; hükümlüler ... ..., ... ve ...’na, anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, hükümlülerin bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptanarak,hükümlülerin temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.