Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23908 K.2011/1562

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince

Mağdur ...'nın sanığı teşhis edememesi, mağdur ...'ün ise olay sonrası kollukça alınan ifadesinde, olay sırasında elinde bıçak olan ve sokak başında bekleyen sanığın yüzünü puşi ile tamamen kapatmış olması nedeniyle göremediğini, bu nedenle sanığı görse de teşhis edemeyeceğini belirtmiş olmasına karşın, 20/01/2007 günlü teşhis tutanağında önceki ifadesiyle çelişkili olarak kendisine bıçak çeken kişi olduğunu ifade etmiş olması ve dosya içeriğine göre

başkaca da kanıt bulunmaması karşısında; sanığın yükletilen yağma suçunu işlediğinde kuşku oluştuğundan, kuşkunun sanık lehine yorumlanarak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

.