Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2660 K.2012/818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanların ve tanık ... ’un soruşturma aşamasında kollukta ve C.Savcılığında verdikleri anlatımlarında, sanığın olay günü işyerine gelip yakınan ...’ndan harçlık isteyip alamaması üzerine bir süre oyalanıp işyeri ofisinde yalnız bulunmakta olan yakınan ...’ın yanına gidip üzerinde taşıdığı ekmek bıçağını yakınanın göğsüne dayayıp “ne kadar para varsa ver” diyerek tehdit ettikten sonra masa çekmecesini çekip içinden yakınanlara ait iki tane cep telefonunu alıp kaçtığını belirtmeleri ve sanığın olaydan yaklaşık 40 gün sonra yakalandığında savunmanının katılımıyla kollukta yaptığı savunmasında,

yakınan ...’nin annesiyle ilişkisi olması nedeniyle yakınanların kendi üzerine gelip dövmek istemeleri üzerine işyerinden koşarak ayrıldığını söylemek suretiyle yakınanların iddialarını dolaylı olarak kabul ettiği ve duruşmada da normal şekilde yakınanlarla sohbet ettiklerini ve sonra yakınan ...’ın kendisine 5-10 lira harçlık verdiğini, kendisinin de işyerinden ayrıldığını söylemesine karşın, kolluk ifadesiyle aradaki çelişki sorulunca, kolluk ifadesinin de doğru olduğunu söylemesi karşısında, sanığın eyleminin sübuta erdiği gözetilip üzerine atılı işyerinde, silahla bir tek yağma suçundan cezalandırılması yerine,

sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik savunmaları ile yakınanların sonradan sanığın savunmaları doğrultusunda anlatım değiştirmelerine itibar edilerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi