Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9536 K.2011/1441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2005 günlü hükmü, hükümlüler ...ve ...'nin uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Av. ...'ın yüzüne karşı; hükümlü ... savunmanı Av. ...ın yokluğunda verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlülerin ilk yargılama aşamasında da aynı savunmanların huzurunda yargılamanın sürdürülüp bitirildiği,

zorunlu savunmanları tarafından Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2003 günlü ilk hükmünün temyiz edilip Dairemizin 05/11/2003 tarihli onama kararı ile kesinleşmesi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınması üzerine adı geçen savunmanların uyarlama yargılamasından haberdar edilmeleri ile hükmün kurulduğu, adı geçen hükümlülerin bu savunmaların uyarlama yargılamasını takip ettikleri konusunda