Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9694 K.2011/39942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın soruşturma ve kovuşturma anlatımlarında sanığın işyerindeki çekmeceden 50-60 TL civarında bozuk para çaldığını açıkça ifade etmiş olması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığını kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/486 E.-2001/337 K. sayılı ilamda suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesine aykırı davranılması, ./..

-2-

2- Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/430 E.-2003/294 K. sayılı ilamı ile sanığa erteli ceza verilmediği halde TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,

3- Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/540 E.-2003/610 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen cezanın 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yılllık deneme süresinin de dolduğu gözetilmeden TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,

... ...