Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10116 K.2010/124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianame, görevsizlik kararı ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 05.02.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 14.03.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı konusunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması,

2. Yakınanın kolunda bulunan çantaya elini sokmak suretiyle hırsızlığa kalkışan sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 492/7.maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 491/ilk maddesiyle hüküm kurulması,

3. Kalkışma aşamasında kalan eylemde, yakınanın 08.09.2004 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını açıkladığının anlaşılması, sanığın ise Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2007 günlü oturumunda uzlaşma hakkının hatırlatılması üzerine, yakınanın şikayetten vaz geçmesi halinde, vaz geçmeyi kabul edeceğini, ancak suç işlemediği için maddi istemde bulunursa karşılayamayacağını açıklaması karşısında, sanığa uzlaşma işlemleri ve sonuçları ayrıntılı olarak anlatılıp, sonucuna göre yöntemince uzlaşma işlemi yapılmadan ve yakınandan uzlaşma konusu sorulmadan hüküm kurulması,