Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10494 K.2012/15181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ...., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 279. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre sanıkların sorgularının yapıldığı 27.12.2001 ve 27.05.2002 tarihleri ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.