Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11379 K.2010/5570

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın gece vakti gittiği spor salonunun soyunma odasından yakınana ait cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 492/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas cezası bulunmayan sanık hakkında, 765 sayılı TCK’nun değer azlığına ilişkin 522/1. maddesiyle uygulama yapılmaması,

3- Sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olması nedeniyle, hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın dördüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasındaki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,