Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11845 K.2010/2559

Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/12/2007 tarihli ve 2007/29329-13692-8152 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2007 tarihli ve 2007/1360 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2008 tarihli ve 2008/43 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09/04/2008 gün ve 2008/20951 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2008 gün ve KYB.2008/89695 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/05/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Kanun'un 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında delil yokluğunun gösterilmediği,

Anılan Kanunun 170.maddesinin 2.fıkrasında" Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmüne göre yeterli şüphenin bulunması kamu davası açılması için yeterli olduğu, delilin durumunun değerlendirilmesinin mahkemenin görevi olduğu, delil yokluğu nedeniyle iddianamenin iade edilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

5271 sayılı CMK’nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Yasanın 170/2. maddesine göre soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceğinin hükme bağlandığı,

Cumhuriyet Savcısından yeni delil yaratması beklenemeyeceğinden elde edilen kanıtları yorumlayarak faili ve suç niteliğini takdir ve belirlemenin Mahkemenin görevine gireceği, somut dosyada kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıtlar olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2008 gün ve 2008/43 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.