KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/13114 E., 2010/3656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınanın işyerindeki odasında olmadığı bir anda masanın çekmecesi içersinde bulunan cep telefonunu alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 491/4.maddesindeki suçu oluşturması ve kararda da 5395 sayılı Yasanın 23.maddesinin değerlendirilerek zararın giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/13114, K. 2010/3656, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama