Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13217 K.2010/7223

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesiyle değerlendirilme yapılmadan hüküm kurulması,

2) Uygulamaya göre de;

a)- Sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olduğu gözetilerek iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCKN’nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 50/2. maddesi de nazara alınarak anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşülmemesi,

b)- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi dikkate alınmadan aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

c- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın yaşı itibariyle bir kısım duruşmaların kapalı yerine açık yapılması,