Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13474 K.2010/6126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1. 12.09.1993 ve 20.11.1992 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıkların, mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yetenekleri bulunup bulunmadığı konusunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması,

2. Yakınana uzlaşma önerisinin sanık ... hakkındaki davada yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... ile ilgili olarak yakınana uzlaşma önerisi yapılmaması ve uzlaşma işleminin 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK. değişik 253-254.maddelerine uygun olarak küçük olan sanık ...'nin yasal temsilcisine yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

3. Sanıklar hakkında hüküm kurulurken öncelikle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesinden sonra diğer lehe uygulamaların gözetilmesi gerektiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklara hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası veya hapis cezası olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,