Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15075 K.2012/16345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın olayın hemen sonrasındaki kolluk anlatımında.

18.05.2002 günü saat 12:15 sıralarında okul bahçesinde iken yanına gelen ve sonradan sanık olarak teşhis ettiği kişinin cep telefonunu isteyerek vermezse döveceğini söylediğini, vermek istemediğini, yanlarına gelen, Ergün isimli kişinin sanığa bir poşet verdiğini, poşeti açan sanığın içinden iki tabanca alarak birini beline taktığını diğerini ise yanlarında bulunan tanımadığı kişiye verdiğini, telefonu tekrar isteyip elinden çekerek aldığını, sanık ve yanındaki kişinin ayrıldığını,

Ergün'ün ise okulun arka tarafına geçerek gittiğini anlatmasına ve duruşmada sanık ...'in yanına gelerek cep telefonunu isteyip döveceğini söylediğini korkup verdiğini açıkladığı Mahkemece, soruşturmadaki ifadesi okunarak, arasındaki çelişki nedeniyle sorulduğunda şimdiki ifadesi ışığında doğru olduğunu olayı unuttuğunu söylemesine göre, aynı olayla ilgili sanık Ergün Öztürk hakkında Ankara 1.Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılamaya ait dava dosyası incelenerek aslı veya onaylı örneği eklendikten sonra sanığın eyleminin 765 sayılı TCY'nın 497/1, 5237 sayılı TCY'nın ise 149/1-a-c maddelerine uyup uymadığının değerlendirilmemesi,