İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15800 K.2012/12087

Gasp suçundan hükümlü ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 495 delaletiyle 497/2, 59.maddeleri uyarınca 16 sene 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ...

Esas2008/15800Karar2012/12087Tarih4 Haziran 2012Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2008/15800 E., 2012/12087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gasp suçundan hükümlü ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 495 delaletiyle 497/2, 59.maddeleri uyarınca 16 sene 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/1987 tarihli ve 1987/13 esas, 1987/39 sayılı kararından dolayı hükümlünün şartla tahliyesini müteakip, bihakkın tahliye süresi içerisinde işlediği ikinci suç sebebiyle 21/01/1998 tarihi ile 12/09/2003 tarihleri arasındaki sürenin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca aynen infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, anılan Kanun'un 149/1-a, 62.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ...

1. Ağır Mahkemesinin 26/10/2005 tarihli ve 1987/13 esas, 2005/1665 değişik iş sayılı ek kararı sonrası, aynı mahkemenin 17/02/2006 tarihli ve 1987/13 esas, 2005/30 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.06.2008 gün ve 2008/32983 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2008 gün ve KYB/2008131081 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23.9.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre,

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/1987 tarihli ve 1987/13 esas, 1987/39 sayılı kararından dolayı hükümlünün şartla tahliyesini müteakip, bihakkın tahliye süresi içerisinde işlediği ikinci suç sebebiyle 21/01/1998 tarihi ile 12/09/2003 tarihleri arasındaki sürenin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca aynen infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması sonucu ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2005 tarihli ve 1987/13-esas, 2005/1665 değişik iş sayılı ek kararı hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile ilgili yeni bir müddetname düzenlenip, şartla tahliye tarihinin 20/05/1990, bihakkın tahliye tarihinin 15/05/1995 olarak belirlenerek, şartla salıverilmesinin geri alınmasına sebep olan suçu 21/10/1998 tarihinde işlediği, bu sebeple şartla tahliye kararının geri alınmasının şartlarının bulunmadığından bahisle, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2002 tarihli ve 1987/13 esas, 2002/891 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınması kararının iptaline karar verilmiş ise de,

Lehe kanun uygulaması ceza miktarını düşürse de, hiçbir şekilde önceki şartla tarihinde bir değişiklik yapmasının söz konusu olmadığı, şartla tahliye kararından sonra süresi içerisinde bir suç işlediği anlaşılan hükümlünün kalan süresinin aynen infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2002 tarihli ve 1987/13 esas, 2002/891 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınması kararının iptalinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2006 gün 1987/13 Esas ve 2005/30 değişik iş sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, yasa yararına bozma isteminin REDDİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/15800, K. 2012/12087, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/15800
Karar No
2012/12087
Tarih
4 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16049 K.2012/6083
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16064 K.2012/6572
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16108 K.2012/6084
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16115 K.2012/6185
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16130 K.2012/6023
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16137 K.2012/6373

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.