Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16096 K.2012/1271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde sanığın müştekiye ait evinin önüne park ettiği aracını hırsızladıktan sonra başka bir mahalde otomobili park ettiği, sanığın başka bir işyerinden hırsızlık yaparken 03/06/2007 tarihinde saat 03.45 sıralarında yakalandığı yine aynı tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında sanığın çalmış olduğu aracın yerini gösterdiği böylelikle aracın müştekiye sanığın yer göstermesi neticesinde teslim edildiği ve müştekinin de 13/08/2007 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini zararının da sanık tarafından karşılandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCY'nın etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,