Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17092 K.2010/14969

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/1-2, 61, 522, 2253 sayılı Yasanın 12/e, 647 sayılı Yasanın 4, 2253 sayılı Yasanın 38, TCK.nun 102/4.

104/2. maddelerine uyan 142/1-b, 35, 31/2, 50, 66/1-e, 66/2, 67/4. ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve anılan Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi aynı maddenin 2.fıkrasına göre 12-15 yaş gurubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 67/4.maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin suç tarihi olan 14-11.2003 gününden

inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde