Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17183 K.2012/19576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının gözetilmediği gibi, gerekçeli kararın katılan ...'e doğrudan Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, bu bağlamda yapılan tebligatın usulsüz olduğu; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa;

örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

A- Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılan ... vekili ile sanık ...'a hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiye ile usulüne uygun şekilde tebliğiyle bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve temyizi hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten;