Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17734 K.2012/3960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık yapmak için gece vakti yakınana ait işyerinin giriş kapısını zarar verecek biçimde zorlayıp açamaya çalışan sanık hakkında, mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığına kalkışmak suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının ve mevcut cezanın infaz edilmiş olması gerekmediğinin anlaşılması karşısında;

sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve ilamı getirtilen mahkumiyetlerinin içinde en ağırının Yalova Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2001 tarihinde kesinleşmiş ve bihakkın tahliye tarihi 11.03.2006 olan, 18.12.2000 gün ve 2000/244 esas, 2000/1403 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 12 aylık hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı Mahkemenin 26.03.2002 gün ve 2001/83 esas, 2002/301 sayılı kararına ilişkin 8 ay 5 gün hapis cezasından ibaret hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.