Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18573 K.2012/12897

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz, Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa dahi, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;

hakkında yakalama kararı bulunan sanığın 26.1.2007 tarihinde Av.... Cerenoğlu hazır olduğu halde savunmasının alınmasına karşın. Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 günlü hükmünün Mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av....'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanık ...'ya anılan kararın tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,