Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18724 K.2012/23714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yukarışinik köyünde 29.5.2006 tarihinde dört direk arası yaklaşık 220 metre ve 1.6.2005 tarihinde yine 4 direk arası yaklaşık 200 metre uzunluğunda telefon telinin kesilmek suretiyle çalındığı ve kolluğa yapılan ihbar üzerine 1.6.2005 günü sanıkların yaktıkları tellerin ele geçirildiği,...Teknikerleri ... ve ... ’nun düzenlediği 2.6.2006 günlü “Tutanak” içeriğine göre ele geçirilen tellerin toplam uzunluğunun yaklaşık 187 metre olduğu ve bunun da 01.06.2005 tarihinde yapılan hırsızlık eyleminde çalınan tellerle uyumluluk gösterdiğinin belirtilmesi karşısında,

sanıkların 29.5.2005 tarihli hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdiklerine ilişkin kanıtların neler olduğu gösterilip ortaya konulmadan, haklarında hükmolunan cezanın TCY.nın 43/1. maddesiyle artırılarak yazılı biçimde fazla ceza tayini,