Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18838 K.2012/21919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hükümlü ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Hükümlü hakkındaki 08.03.2002 günlü kesinleşmiş kararın 5237 sayılı yasaya göre uyarlanması için yapılan yargılama sırasında, hükümlünün duruşmaya getirtilmesi amacıyla çıkartılan ihzar müzekkeresine kolluk tarafından verilen 03.04.2007 günlü yanıtta hükümlünün belirtilen adresten ... mh. 2.sok. no:42 adresine taşınmış olduğunun belirtilmesine karşın, 24.12.2007 günlü ek kararın hükümlünün önceki adresine tebliğe çıkartıldığı ve adresinden taşınmış olduğu için 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre aynı adreste tebliğ edildiği ve yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümlünün 20.02.2008 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,