Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20270 K.2012/16389

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu motosikleti arka tekerine demir koymak suretiyle kilitlediğini beyan etmesi karşısında, öncelikle yakınana motosikletin arka tekerinin kaldırılmak suretiyle bulunduğu noktadan götürülüp götürülemeyeceği hususu sorulup, dosya kapsamından Ege Mosan marka olduğu anlaşılan motosikletin bir kişi tarafından arka tekeri kaldırılmak suretiyle bulunduğu yerden götürülüp götürülemeyeceği hususu da araştırılıp, şayet motosiklet arka tekeri kolayca kaldırılıp götürülebilecek nitelikte ise; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, motosikletin götürülebilmesi için kilidin mutlaka kırılması gerekiyor ise bu takdirde aynı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacağı düşünülüp değerlendirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,