Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20333 K.2012/7345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanık ... hakkındaki çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.04.2003 tarih ve 2002/19059-2003/1444 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, sanık ... hakkında yakınan Serdar Seyit Adıgüzel'e yönelik yağma eylemine ilişkin beraat kararının Dairemizin yukarıda belirtilen kararıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere,

suç örgütüne üye olmak suçuna dair mahkumiyet kararının Dairemizce onanarak kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile sanık ... ve diğer sanık ... hakkında genel yargılama hükümlerine göre sürdürülen davanın farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçu bakımından ayırma kararı verildikten sonra hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde karar verilmesi,