Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21205 K.2010/8684

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 31/2 maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair, KARTAL 1. Çocuk Mahkemesinin 27/02/2008 tarihli ve 2007/77 esas, 2008/111 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/08/2008 gün ve 43507 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 29/08/2008 gün ve KYB.2008/174300 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(18 yaşını ikmâl etmeyen sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince anılan maddenin 1. fıkrası alt bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Kartal 1. Çocuk Mahkemesinin 27.02.2008 gün ve 2008/111 sayılı kararı ile, sanık ... ...’un yokluğunda ‘savunmanının yüzüne karşı, 7 gün içerisinde mahkemeye vereceği dilekçe ile temyiz yolu açık olmak üzere’ şeklinde yazılması suretiyle, yasa yoluna başvuru şekli, süresi ve merciinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

1- Kartal 1. Çocuk Mahkemesinin 27.02.2008 gün ve 2008/111 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,