Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22376 K.2012/16096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddeleri ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın içinde yakınanlara ait para ve eşyalar da bulunan aracı haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile çaldığı; araçta bulunan para ve eşyaların iade edilmediği, ancak sanığın olaydan iki hafta sonra kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunarak aracı kendisinin çaldığını, anahtarın güneşlikte olduğunu söyleyip bıraktığı yeri de tarif ederek aracın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye ... gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,