Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22452 K.2012/16704

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-19.02.2007 tarihli kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta saat 05:30’da yakınana ait işyerine hırsız girdiğinin bildirilmesi üzerine gidildiğinde, sanıkların içinde işyerinden çalınan malzemelerin bır kısmının bulunduğu araçtan kaçarlarken görüldüğünün tespit edildiği, suç tarihinde güneşin saat 06:58 'de doğduğu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK 62.maddesi uygulandığı halde konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde "TCK'nın 62.maddesinin uygulanmasını gerektiren herhangi bir tutum ve davranış suça sürüklenen çocuk tarafından sergilenmediğinden bu maddenin tatbikine yer olmadığına" denilmek sureti ile hükümler arasında çelişki yaratılması,

3-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,