Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22574 K.2012/14716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olayın hemen ardından alınan 01.03.2006 tarihli beyanlarında; saat 22:00 sıralarında evine gitmek için yürüdüğü sırada iki kişinin önünü kesip telefonunu istediği,vermemesi üzerine bu şahısların kendisini dövüp, boğazına bıçak dayadıktan sonra üzerini arayarak cebindeki 300 TL’sini ve telefonunu zorla aldıklarını, şahısları net olarak gördüğünü ve tekrar gördüğünde kesinlikle tanıyabileceğini söylediği; yakınanın müracaatında önünü kesen şahısların ayrıntılı olarak eşgalini de bildirdiği,bunun üzerine yakınana “Suç işleyen ve Zanlılar” defterindeki ...

Eşgal Tespit programındaki fotoğraların gösterildiği ve yakınan bu fotoğralardan sanıkları teşhis ettiği ve yapılan bu işlemin 01.03.2006 tarihli tutanakla da tespit edildiği, ertesi gün sanıklar yakalandığında teşhis işlemi için yakınanın çağrıldığı ve 02.03.2006 tarihli sanık avukatının da altında imzası bulunan ifadeli teşhis tutanağında sanıkların olaydaki rollerini de ayrıntılı olarak anlatıp 4 kişinin arasından sanıkları tekrar teşhis ettiği ancak 02.05.2006 tarihli duruşmada teşhis işlemleri sırasında olayın şokunda olduğunu; kendisinin sadece benzettiğini söylediği;

huzurda bulunan sanıkların kendisini gasp eden şahıslar olmadığını ifade ettiği anlaşılmıştır.

Hakim dosyaya yansıyan iddia, savunma ve delilleri değerlendirerek somut olayın gerçekte nasıl olduğunu saptar. Öncelikle eylemin bir suç teşkil edip etmediğini; ediyor ise uygulanacak normu belirlemek zorundadır.

Hal böyle olunca, gerektiğinde teşhis işleminde hazır bulunan tutanak mümzilerinin yapılan teşhis işlemi ile ilgili andlı beyanları da saptanarak işlem ile ilgili görüntü kayıtlarının da olup olmadığı sorulup varsa dosya içerisine eklenmesi sağlandıktan sonra yakınanın mahkeme beyanlarına hangi sebeplerle üstünlük sağlandığı yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanıp beyanlar arasındaki açık çelişkiler giderilmeden eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;