KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/2262 E., 2010/6439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; hakkında hükmolunan adli para cezasını ödememesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/2262, K. 2010/6439, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama