KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/22763 E., 2010/1444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş- Yağma-Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma-Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma-Tehdit-Görevli memura mukavemet-Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağmaya kalkışma suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımına kadar karar verilmesi olanaklı görülmüş,
Hükmolunan cezaların sürelerine göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. (5271 sayılı CMK'nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdureler ... ve ... fuhuşa teşvik etmek; yakınanlar ... ve ...'ye karşı özgürlüğü kısıtlama ve görevli memura direnme suçlarından; sanıklar ... ve ...'nin yakınan ...'e karşı tehdit suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı etkili eylem suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ye karşı yağma suçlarından; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Hüküm fıkrasının 8. bendinde "sanıklar ..., ... ve ...'nin mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu değerlendirilmekle" denilmesine karşın, hüküm fıkrasının 3. ve 8. bentleriyle aynı mağdura karşı iki ayrı yağma suçundan hükümlülük kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'nin 30.00 TL parasını yağmalamak suçundan; sanık ... hakkında da 6136 sayılı Yasa aykırılık suçundan iddianame ile kamu davası açılmadığı halde, yazılı şekilde sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/22763, K. 2010/1444, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama