Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22816 K.2010/16079

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 24/03/2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 23.10.2004 tarihli tutanak içeriğine göre; olaydan sonra yapılan çalışmalar sonucu ulaşılan sanık ... 'nın çaldıkları 6 adet saman çuvalının 3 tanesinin kendisinde, diğer 3 çuvalında diğer sanık ...'da olduğunu söylediği ve bu şekilde ...'nın ahırında sakladığı suça konu 3 adet saman çuvalının zapt edildiği, sanık ...'a sorulduğunda da; adı geçen sanığın kendisinde bulunan çuvalları sakladığı ahırı göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,