Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2294 K.2010/7284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın çay almak için eczanenin iç tarafında bulunduğu sırada ,işyerine gelen sanığın yakınana ait cep telefonunu alıp çıktığı anda yakınanın sanığı gördüğü,cep telefonunun bıraktığı yerde olmadığını anlayan yakınanın sanığın peşinden gittiği,20 metre sonra sanığı yakaladığı ,sanığın yakınanı ne olduğunu anlamadığı bir cisimle ittirerek kaçmaya devam ettiği,yakınanın '' hırsız var '' diye bağırması üzerine ...'nun sanığa çelme attığı,ancak sanığın ondan da kurtulup kaçtığı,sonrasında kolluk güçlerince yakalandığı,cep telefonunun üst aramasında bulunamadığı,sanık yakınanı ittirdikten sonra koşmaya başladığını ve bir işyerinin yürüyüş

bandına cep telefonunu attığını söylediği,ancak gösterdiği yerde cep telefonunun bulunamadığının iddia edilmesi karşısında : eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,