Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23888 K.2012/15763

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ... olayın hemen akabinde kollukta vermiş olduğu beyanında; “...'ın müzik dinlemek için telefonu istediğini, telefonu veremeyeceğini söyleyince, a....koyduğumun çocuğu versene lan telefonu diyerek, elindeki telefonu çekip aldığını, sonrasında da kendisine doğru tekme savurduğunu, ancak tekmenin kendisine isabet etmeyip yanında bulunan demire çarptığını” söylemiş, mağdurun bu beyanlarının mağdur ... ve tanık ...'ün olayın hemen akabinde kollukta vermiş olduğu ifadeleri ile desteklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;