KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/24942 E., 2012/12621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanığın 05/01/2005 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde yakınana ait aracın kapısını tırnak çakısıyla açtığını belirttiği ancak olayın detaylarını anlatmadığı, yakınanın da kovuşturma aşamasında alınan beyanında aracını sanayiye götürdüğünde iç kısımda bulunan kapı kilidinin kırıldığını öğrendiğini ve bu nedenle, sol ön kapı kolunun değiştiğini belirttiği, mahkemece 15/03/2005 tarihinde yapılan keşifte de kapı kilidinin değiştirildiğinin tespit edilmesi ile müştekinin beyanının doğrulanmış olduğu böylelikle eylemin suça konu aracın kapı kilidinin kırılarak ya da bozularak açılmasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında,
sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, kapı kilidinin bozulduğu ve değiştirildiği dikkate alınmadan eksik gerekçeyle yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
B-) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 285/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 268 göndermesiyle 267/1, 269/3-a maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının 29/06/2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/24942, K. 2012/12621, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama