KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/27083 E., 2010/18614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün sonuna “yokluklarında yasa yolu açık olmak üzere karar verildi” dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2.maddesine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Mahkemenin kararında, “başvuru süresi, başlama zamanı, yöntemi, biçimi ve yeri” hususunda bir açıklık bulunmadığı,
sanıkların iradelerinin yanıltıldığı gibi sanıklara gerekçeli kararın bu açıklamaları içerir biçimde tebliğ de edilmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ... ... ve ...’ın temyiz istemlerinin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık malı satın almak suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 14.10.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; ./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ... ... ..., ... ,... ve ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
06.09.2002 günü yapılan talimat mahkemesi duruşmasında, sanık ... ...’ye iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUY.nın 236 (5271 sayılı CMK.nun 191.) maddesine aykırı davranılması,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/27083, K. 2010/18614, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama