Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27437 K.2010/16590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve suç ortaklarının, yakınana ait evin kapısını zorlayarak açmaya çalıştıkları ve mağdurun müdahalesi ile olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; hakkında birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,

14.11.2007 tarihli iddianamedeki anlatım ve nite­lendirilmeye göre sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan mala zarar verme eyleminden sanığın hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,