Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2772 K.2012/5816

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suçun sanığın ablası olan ...'nin kolluğa müracaat ederek beraber yaşadığı ...'in çaldığı eşyaları eve getirdiğini söylemesi ve bu eşyaların yakınana ait olduğunun anlaşılması sonucu ortaya çıktığı, ayrı yargılanan ...'in ise eşyaları getirenin Sanık ... olduğunu söylesi üzerine de sanığın yakalandığı; ancak sanık ... ve ... hakkında aynı olay ile ilgili olarak yürütülen 2005/63775 sayılı hazırlık evrakında Hüseyin ile ilgili olarak 12.09.2005 tarihinde ek takipsizlik kararı verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği;

... hakkında ise iddianame düzenlendiği ve bu iddianameye istinaden yapılan yargılama sonucunda İzmir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/760 Esas ve 2006/1159 Karar sayılı kararında suçu tek başına işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında öncelikle aynı olay ile ilgili olan yargılamaların birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde diğer dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınarak değerlendirme yapılması zorunluluğu,