Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4458 K.2010/16406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/2, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1200.00 TL, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/3, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1600.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde:

1-Sanıklar hakkında 12.7.2006 tarihli iddianameyle sadece kalkışma aşamasında kalan hırsızlık ve tamamlanmış işyeri dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle, kamu davası açıldığı gözetilmeden teselsülen; tamamlanmış hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükümlülük kararı verilmesi,

2-Keşif sırasında dinlenen bilirkişinin kimliği saptanmadan ve yemini yaptırılmadan dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 64.maddesine aykırı davranılması,