Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5097 K.2012/4887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında : 149. Maddenin 1.fıkrasının (a) ve (c) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine ilişkin gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. Maddesi uyarınca aynı maddenin 1. Fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi ve sanık ... hakkında da 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık ... hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına “53/3. maddesi gözetilerek,