1- Yağma ve kız kaçırmak (kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak) suçları için yapılan incelemede:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.12.1999 gün ve 3-439 sayılı, hırsızlık suçundan hükmedilen ve 18.09.2003 tarihinde infaz edilen ağır (adli) para cezasının kız kaçırmak (kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak) suçu için tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2-3. madde ve fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Irza tasaddi (Çocuğun cinsel istismarı) suçu için yapılan incelemede:
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 416/2. maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 22.04.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.